Провадження № 22-ц/803/4316/25 Справа № 208/7618/18 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про витребування справи
18 лютого 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-
13 лютого 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Онуфрак Віталія Володимирівна подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 208/7618/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Свистунова