П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28037/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №420/28037/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутинська Зернова Компанія" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутинська Зернова Компанія" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області 18.01.2024 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою від 21.02.2024 року було повернуто апелянту через несплату судового збору.
23 грудня 2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №420/28037/23 та сплачено судовий збір у розмірі 26 840 грн.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 року Головному управлінню ДПС в Одеській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
13.02.2025 року Головне управління ДПС в Одеській області подало до П'ятого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 26 840 грн. згідно платіжної інструкції №5497 від 12.12.2024 року.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до пункту 3частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області при зверненні до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 26 840 грн. згідно платіжної інструкції №5497 від 12.12.2024 року.
Вказана сума судового збору була зарахована на спеціальний рахунок казначейства, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
В свою чергу, 14.01.2025 року П'ятим апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за поданою Головним управлінням ДПС в Одеській області апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі №420/28037/23.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Головному управлінню ДПС в Одеській області судового збору у розмірі 26 840 грн., згідно платіжної інструкції №5497 від 12.12.2024 року.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) сплачений судовий збір у розмірі 26 840 грн., згідно платіжної інструкції №5497 від 12.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик.