01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"01" листопада 2010 р. Справа № 18/006-10/17
За позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд»
про стягнення 1 861 752,59грн.
Суддя Горбасенко П. В.
За участю представників:
від позивача Левченко О.В. (довіреність № 114-2010 від 01.11.2010р.);
від відповідача Кобзар Л.І. (довіреність № 52-09-2010 від 24.09.2010р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 18/006-10/17 за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд»про стягнення 1 861 752,59грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010р. розгляд справи № 18/006-10/17 відкладено на 01.11.2010р.
29.10.2010р. до загального відділу господарського суду Київської області представником відповідача подано зустрічну позовну заяву (Вх. № 13069 від 29.10.2010р.) до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про стягнення 3 131 107,87грн.
Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Пунктом 1.4. рішення зборів суддів Вищого господарського суду України „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів”” № 4 від 04.08.2010р. передбачено, що за змістом змін, внесених Законом до частин четвертої і п'ятої статті 22 та статті 60 ГПК, зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
Суд встановив, що ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача, тобто розгляд справи 22.10.2010р. по суті не розпочався, а зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення 3 131 107,87грн. подана до початку рогляду судом справи по суті.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.ст. 38, 60, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2010р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.).
2. Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд»до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про стягнення 3 131 107,87грн. для спільного розгляду з первісним.
3. Повторно зобов'язати позивача подати: виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
5. Явку сторін визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Горбасенко П.В.
Суддя