01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"29" жовтня 2010 р. № 02-03/1577/10
Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали
за позовом приватного підприємства Науково-виробничої фірми „Транзит+”
(м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 7, кв. 1)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Табол” (08800, м. Миронівна, вул. Леніна, 139).
третя особа без самостійних вимог публічне акціонерне товариство акціонерний банк
„Укргазбанк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39)
про зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач -приватне підприємство Науково-виробнича фірма „Транзит+” звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 21.10.2010р., №72 до товариства з обмеженою відповідальністю „Табол”, в якому просить зобов'язати відповідача повернути позивачу гумові суміші 22рб 11б у кількості 0,586 тон загальною вартістю 5 875,73 грн., гумові суміші 73 рб 917-03 у кількості 0,358 тон загальною вартістю 2 810,30 грн., гумові суміші 74рб 972-01 у кількості 1,909 загальною вартістю 21 078,54 грн. відповідно до акту прийому передачі від 03.11.2008р.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно із пунктом 6, частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з поданих позовних матеріалів в позовній заяві зазначено відповідачем ТОВ „Тобол”, яке знаходиться за адресою: 08800, м. Миронівна, вул. Леніна, 139, проте до позову додано фіскальний чек від 25.10.2010р. №7501 про направлення листа ТОВ ТД „Моноліт Плюс” на адресу 11241 Великий Яблуне. Також, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 25.10.2010р. до якого внесені виправлення щодо ім'я та адреси одержувача, що не є належним доказом. Таким чином, вищезазначений фіскальний чек та опис вкладення не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, пунктом 6 частини першої ст.63, ст.86 ГПК України, суд
Позовну заяву приватного підприємства Науково-виробничої фірми „Транзит+” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 25 аркушах, в тому числі оригінали: квитанцій від 01.10.2010р. №11, №12 на сплату державного мита; квитанцій від 01.10.2010р. №13, №14 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; фіскального чеку „Укрпошти” від 25.10.2010р. №7501, два описи вкладення у цінний лист від 25.10.2010р., конверту від 25.10.2010р. №6105706073661) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І.Привалов