17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/1863/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши заяву Національного університету оборони України про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 року у справі №280/1863/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Національного університету оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року в адміністративній справі №280/1863/24 змінено. В абзаці другому резолютивної частини рішення суду слова та цифри «за період з 01.02.2020 року по 23.01.2024 року» замінено словами та цифрами «за період з 01.02.2020 року по19.05.2023 року». В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду слова та цифри «за період з 01.02.2023 року по 23.01.2024 року» замінено словами та цифрами «за період з 01.02.2023 року по 19.05.2023 року». Додано абзац четвертий резолютивної частини рішення, яким в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
14.02.2025 року до суду від Національного університету оборони України надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме - постанови суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування заяви зазначається, що заяву не зрозуміла резолютивна частина судового рішення в частині того, які позовні вимоги підлягають виконанню з боку відповідача.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за можливе вирішити питання про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Національного університету оборони України про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 року у справі №280/1863/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко