01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про залишення позову без розгляду
"01" листопада 2010 р. Справа № 17/179-10
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 6
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 5 765,26грн.
За участю представників:
від позивача не з'явилися;
від відповідача не з'явилися.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/179-10 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 6 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 765,26грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2010р. розгляд справи № 17/179-10 призначено на 15.10.2010р., зобов'язано позивача подати суду обґрунтування розрахунку позовних вимог, вказавши дати виникнення заборгованості з оплати витрат щодо участі суб'єктів господарювання в утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг постачання тепла для ФОП ОСОБА_1, і дати та суми часткового погашення вказаної заборгованості; виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли; довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 1 від 02.01.2007р.. на час винесення даної ухвали за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача; пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах, явку сторін визнано обов'язковою.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2010р. розгляд справи відкладено на 01.11.2010р., повторно зобов'язано позивача подати суду докази надання ФОП ОСОБА_1 послуг за березень 2009р. та їх отримання відповідачем; обґрунтування розрахунку позовних вимог, вказавши дати виникнення заборгованості з оплати витрат щодо участі суб'єктів господарювання в утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг постачання тепла для ФОП ОСОБА_1, і дати та суми часткового погашення вказаної заборгованості; виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли; довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 1 від 10.09.2008р. на час винесення даної ухвали за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача; пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; явку сторін визнано обов'язковою; попереджено сторін, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В судове засідання 01.11.2010р. представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками на повідомленнях про вручення поштового відправлення 15.10.2010р. секретарю позивача - Левіцькій та представнику позивача -Федоренко А.І. (а.с. 3-4) і відміткою суду № 1360 від 18.10.2010р. на зворотній стороні ухвали господарського суду Київської області від 18.10.2010р. (а.с. 57 на звороті).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до приписів ч. 5 п. 3.5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997р., у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 6 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення спору без участі представника позивача та без витребуваних господарським судом з нього матеріалів не вбачається можливим.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 6 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 765,26грн. залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя