17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/6547/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ПОЛІМЕР» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №280/6547/24 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ПОЛІМЕР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у задоволенні адміністративного позов у відмловлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ПОЛІМЕР» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №280/6547/24 - залишено без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.
Копію вказаної ухвали було отримано 25.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 17.02.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ПОЛІМЕР» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №280/6547/24- повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко