17 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/16332/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року в адміністративній справі №160/16332/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі №160/16332/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 16.01.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року витребувано матеріали справи №160/16332/20.
23.01.2025 року до суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №160/16332/20 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами після надходження матеріалів справи та усунення недоліку апеляційної скарги, вважає, що апеляційні скарги подані встановлений ч.2 ст. 295 КАС України, а тому скаржники мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі №160/16332/20.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі №160/16332/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі №160/16332/20.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати учасникам справи у строк - до 06 травня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов