Ухвала від 18.02.2025 по справі 2-223/11

Справа № 2-223/11

Провадження № 6/135/3/25

УХВАЛА

іменем України

18.02.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Чаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-223/11.

Заява мотивована тим, що в 2011 році Ладижинським міським судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів. Стягнення аліментів проводилось з 30.06.2011 по день звільнення ОСОБА_2 , у зв'язку з мобілізацією, а саме по 23.11.2024. З приводу припинення стягнення аліментів заявниця звернулася до державної виконавчої служби, де заявницю повідомили про відсутність виконавчого листа на виконанні. У зв'язку з даними обставинами заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду справи в порядку визначеному чинним законодавством.

Заявник подала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 433, п.п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція).

За вимогами частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов'язковість рішень суду (пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За вимогами статті 1 Закону № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналогічні положення були закріпленні в статті 1 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження (далі - Закон № 606-XIV), який діяв до 05 січня 2017 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом (частини перша, третя статті 431 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 2-1196/11, від 01 липня 2024 року в справі № 183/4446/13, від 14 грудня 2022 року в справі № 2-1380/08 (провадження № 61-10540св22) та ін.).

Судом встановлено, що виконавчий лист на виконання рішення Ладижинського міського суду від 01.06.2011 у справі №2-223/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів видано 02.06.2011, що підтверджено супровідним листом на адресу Ладижинського міського відділу ДВС Вінницької області від 02.06.2011 №4642 (а.с. 54).

30.06.2011 старшим державним виконавцем відділу ДВС Ладижинського міського управління юстиції видано постанову про примусове виконання виконавчого документа №2-223 від 02.06.2011 виданого Ладижинським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів.

Відповідно до супровідного листа від 30.06.2011 №5098 старшого державного виконавця відділу ДВС Ладижинського МУЮ Лавренчук О.І. постанова від 30.06.2011 направлена на виконання головному бухгалтеру КП «Ладижинський ККП».

У довідці КП «Ладижинський комбінат комунальних підприємств» від 11.02.2025 №124 зазначено інформацію про направлення оригіналу виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ЦМУ МЮ (м.Київ) Тростянецько-Ладижинський відділ ДВС у Гайсинському районі Вінницької області, у зв'язку з мобілізацією ОСОБА_2 з 23.11.2024.

Згідно інформації, викладеної у довідці ЦМУ МЮ (м.Київ) Тростянецько-Ладижинський відділ ДВС у Гайсинському районі Вінницької області від 22.01.2025 №348 на виконанні Тростянецько-Ладижинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчі провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Отже, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі №2-223/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів виданий 02.06.2011, втрачений.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352, 353 ЦПК України, п.п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-223/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна