Провадження № 22-ц/803/3144/25 Справа № 220/1881/21 Суддя у 1-й інстанції - Дурач О. А. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про відкриття провадження
17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Остапенко В.О.
Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року у цивільній справі № 220/1881/21 за позовом ОСОБА_1 до Старомайорського закладу загальної середньої І-ІІІ ступенів Великоновосілківської селищної ради, третя особа Управління освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Великоновосілківської селищної ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул,
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року у цивільній справі № 220/1881/21 за позовом ОСОБА_1 до Старомайорського закладу загальної середньої І-ІІІ ступенів Великоновосілківської селищної ради, третя особа Управління освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Великоновосілківської селищної ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул, вперше була подана апелянтом в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
У зв'язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації апеляційний розгляд справи не відбувся, а цивільна справа знищена в приміщенні Донецького апеляційного суду, що підтверджується довідкою Керівника апарату Донецького апеляційного суду.
Апелянтом у справі 27 грудня 2024 року отримано копію ухвали про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 220/1881/21, апеляційна скарга подана 31 грудня 2024 року, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року у цивільній справі № 220/1881/21 за позовом ОСОБА_1 до Старомайорського закладу загальної середньої І-ІІІ ступенів Великоновосілківської селищної ради, третя особа Управління освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Великоновосілківської селищної ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: