01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" листопада 2010 р. Справа № 12/077-10
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 5 385,04 грн.
29.10.2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 385,04 грн.
У позовній заяві міститься заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення магазину відповідача.
Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Із позовної заяви суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав документального підтвердження, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення магазину відповідача, відмовити;
2. копію ухвали направити сторонам судового процесу.
Суддя