01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про зупинення провадження у справі
"27" жовтня 2010 р. Справа № 21/188-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна»
про стягнення 121 189,03 гривень
Суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Куцевич О.П. (довіреність від 17.02.2010р.)
від відповідача: Столярська О.І. (довіреність №9 від 03.09.2010р.)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/188-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» про стягнення 121 189,03 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору №і/20070324/015 від 24.03.2007р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2010р. порушено провадження у справі №21/188-10 та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні 27.10.2010р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 19.10.2010р. господарським судом Київської області порушено провадження у справі №17/185-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна»про усунення перешкод у користуванні майном позивача та зобов'язання виконати умови договору №і/20070324/015 від 24.03.2007р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією ухвали господарського суду Київської області від 19.10.2010р.
Представник відповідача проти зазначеного клопотання заперечив.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приписами п. 3.8 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992р. №01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) визначено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Для застосування частини першої цієї статті, необхідна, зокрема, наявність неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.
Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 121 189,03 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору №і/20070324/015 від 24.03.2007р., а предметом позову у справі №17/185-10 є, зокрема, вимога про зобов'язання ТОВ «Фіге Україна»здійснити інвентаризацію майна, переданого останньому за договору №і/20070324/015 від 24.03.2007р., суд дійшов висновку, що зазначені справи є взаємопов'язаними, а тому розгляд господарським судом Київської області справи №17/185-10 може вплинути на вирішення господарським судом Київської області даного спору.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі №21/188-10 до вирішення господарським судом Київської області справи №17/185-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна»про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №21/188-10.
Суддя В.А. Ярема