Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про поновлення провадження у справі
17 лютого 2025 року № 520/31498/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахування уточнення просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 30.10.2024 р. індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.
Ухвалою суду від 27.11.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.
Ухвалою суду від 18.12.2024 року зупинено провадження у справі за вказаним вище позовом до набрання законної сили одним із рішень Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по адміністративних справах №160/28752/23, №200/422/24, №160/2250/24, №120/1241/24, №160/6686/24.
Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній просить суд поновити провадження у адміністративній справі №520/31498/24 та продовжити розгляд з огляду на винесення Верховним Судом постанови від 13.01.2025 року у справі №160/28752/23, а також від 27.01.2025 року у справі №200/422/24, від 28.01.2025 у справі №400/4663/24 та від 27.01.2025 у справі №620/7211/24 із аналогічними позиціями.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане до суду клопотання, зазначає таке.
Зупинення провадження у справі №520/31498/24 згідно ухвали від 18.12.2024 року здійснено судом на підставі положень пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суд зазначає, що згідно із інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду прийнято постанови від 13.01.2025 у справі №160/28752/23 та від 27.01.2025 у справі №200/422/24, які набрали законної сили з дати їх прийняття.
Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного суд доходить висновку, що оскільки постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №160/28752/23 та від 27.01.2025 у справі №200/422/24 набрали законної сили, то на разі усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №520/31498/24.
Відтак клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись положеннями ст. 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі №520/31498/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.