Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
17 лютого 2025 року Справа № 520/21354/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2024 у справі № 520/21354/24,
рішенням суду від 12.09.2024 у справі № 520/21354/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 29.11.2023 № 22-470/4/1/4/1/8-23 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, та зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , за період з 01.01.2018 по 31.03.2019, на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 29.11.2023 № 22-470/4/1/4/1/8-23 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених раніше виплат. В решті чистини позовних вимог відмовлено.
Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2024 у справі № 520/21354/24, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ». Просить заяву задовольнити.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд установив, при ухваленні рішення суду від 12.09.2024 у справі № 520/21354/24 було допущено описку в рішенні суду, а саме вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », хоч вірним є « НОМЕР_2 ».
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 12.09.2024 у справі № 520/21354/24, а клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні суду від 12.09.2024 у справі № 520/21354/24, а саме замість РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", вважати вірним " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2025.
Суддя М. І. Садова