про виправлення описки у судовому рішенні
17 лютого 2025 року Справа № 480/10356/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки від 24.07.2024 №5146 станом на 01.01.2023, виданої Управлінням Служби безпеки України в Сумській області.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки від 24.07.2024 №5146 станом на 01.01.2023 виданої Управлінням Служби безпеки України в Сумській області, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Представником позивача 13.02.2025 надано суду заяву про виправлення описки в резолютивні частині рішення, вказавши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_3 ".
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у тексті рішення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку, зокрема зазначено неправильно "прізвище" позивача: " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".
Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано по тексту рішення по-батькові позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену по тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №480/10356/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення правильно прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп'яненко