01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"26" жовтня 2010 р. Справа № 21/217-09/10-10
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ;
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району;
про стягнення 90 598,75 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 24.09.2009р. № 1190;
від відповідача: не з'явився.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 21/217-09/10-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 90 598,75 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2009р. позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволені частково.
Відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду від 21.12.2009р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2010р. рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. у справі № 21/217-09 скасовано, а матеріали справи направлені на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Ухвалою від 17.09.2010р. суддя Привалов А.І. прийняв справу до свого провадження та присвоїв їй № 21/217-09/10-10, розгляд справи призначив на 05.10.2010р.
Ухвалою від 05.10.2010р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів.
Присутній у судовому засіданні 26.10.2010р. представник позивача надав витребувані судом документи.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки господарський суд не повідомив.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів .
За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 21/217-09/10-10 відкласти на 09.11.2010р. о 12 год. 20 хв.
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази виконання ремонтних робіт в орендованому приміщенні та згоду на це орендодавця;
- докази погодження з орендодавцем умов щодо зменшення орендних платежів на вартість проведених ремонтних робіт в орендованому приміщенні;
- докази внесення орендної плати за червень 2008 року (зокрема, рахунки-фактури № 17.07.2007/07 від 20.06.2008р. та № 6 від 23.06.2008р. з розпискою представника позивача про їх оплату);
- результати розгляду Києв-Святошинським районним судом справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору недійсним (рішення, ухвали тощо);
- у разі відсутності будь-яких доказів з цього приводу надати відповідні письмові пояснення.
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
4. Попередити відповідача, що в разі необґрунтованого повторного нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя А.І. Привалов