Справа №2- 896/10 р.
Іменем України
29 вересня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні с.м.т Шевченкове цивільну справу за позовом : публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -
В задоволені позовних вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Справа №2- 896/10 р.
Іменем України
29 вересня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні с.м.т Шевченкове цивільну справу за позовом : публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
9 вересня 2010 року публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( дали ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача ,що діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала. В обгрунутвання своїх вимог зазначила , що 22 червня 2008 року між закритим акціонернім товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ НАU6К05010004 у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 14 771.00 доларів США до 22 червня 2011 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту. Позичальник зобов'язувався щомісяця, в період з 1по 8 число кожного місяця , здійснювати щомісячний платіж у розмірі 297.28 доларів США. В забезпечення повного та своєчасного виконання обов'язків по вищевказаній кредитній угоді з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 22 червня 2010 року. Крім того ,в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі було укладено договір застави рухомого майна у вигляді автомобілю марки ГАЗ, моделі 3302 СПГ 2006 року випуску , типу ТЗ бортовий малотонаж - В № кузова НОМЕР_3, шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі , надавши позичальнику кредитні кошті, зі свого боку ОСОБА_1 свої зобов'язання за укладеним договором не виконала та порушила свої зобов'язання щодо погашення кредиту , відсотків та винагороди. На теперішній час заборгованість по кредиту становить 2 652.40 доларів США , що за курсом НБУ на 6 вересня 2010 року становить 20 975.71грн.
Відповідно до умов кредитного договору 2.2.10 при настанні випадків передбачених п.2.3.3. даного договору ( зокрема , при порушені позичальником зобов'язань , передбачених умовами даного договору ) позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі.
Крім того , згідно п.2.3.7. кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати передбаченої п. 1.1. даного договору , у т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно , при настанні умов , передбачених п.2.3.3.,
тобто при порушені позичальником зобов'язань , передбачених договором.
На підставі викладеного просить сягнути з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2010 року в повному обсязі
та звернути стягнення на предмет застав , а також стягнути з відповідачів витрати пов'язані з розглядом справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову .
В обгрунутвання своїх заперечень зазначила, що дійсно уклала з позивачем кредитний договір на суму 14 771 .00 доларів США з кінцевою датою сплати кредиту 26 червня 2011 року. Враховуюче економічне становище яке сталось в країні у 2008 році до травня 2009 року кредит вона не сплачувала, після цього
сплатила всю заборгованість. Просила суд врахувати вищевикладене та надати можливість сплатити кредит відповідно до умов договору.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності.
Суд заслухавши сторони , вивчивши матеріли справи вважає, що позовна заява
задоволенню не підлягає , з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі акти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 55 Закону України “Про банки і банківську діяльність ” встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України нормативно правовими актами Національного Банку України угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Відповідно до кредитного договору № НАU6К05010004 від 22 червня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 14 771.00 доларів США строком до 22 червня 2011 року включно , зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту.
Вищевказані зобов'язання були забезпечені договором поруки №НАU6К05010004/1 від 22 червня 2008 року укладеним між ОСОБА_2 та
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Окрім того в забезпечення виконання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір застави №НАU6К05010004 від 22 червня 2008 року.
З пояснень представника позивача даними в судовому засіданні вбачається , що заборгованість за вищевказаним кредитом ОСОБА_1 погашена 4 вересня 2010 року і на теперішній час банк просить фактично стягнути суму залишку кредиту , дія якого закінчується 26 червня 2011 року. Тобто на теперішній час заборгованість за кредитним договором від 26 червня 2008 року відсутня , що суперечить заявленим вимогам.
На посилання представника позивача на п. 2.2.10 кредитного договору ,що при настанні випадків передбачених п.2.3.3. даного договору ( зокрема , при порушені позичальником зобов'язань , передбачених умовами даного договору ) позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі суд ставиться критично , так яке саме цим пунктом договору передбачено стягнення заборгованості за кредитом в повному обсязі , а ні самого кредиту.
Пунктом .2.3.7. кредитного договору передбачено , що банк має право стягнути кредит до настання дати передбаченої п. 1.1. даного договору але таких вимог представником банку не ставляться.
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .
Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи , що позивачем не надано доказів та підстав порушення його прав та інтересів суд не находить підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. 10, 11, 60 , 209, 212, 214-215 ЦПК України , на підставі ст. 16 , 530 Цивільного Кодексу України , Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -
В задоволені позовних вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя