Справа № 2- 1744/10
20 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
Позивач 27 вересня 2010 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
В позовної заяві посилається на те, що 4 вересня 1993 року у Старопокровській сільській раді Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 04. було зареєстрований їх шлюб . В період шлюбу відповідачка народила двох дітей: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя з відповідачкою не склалось, шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства припинилися в серпні 1995 року, він має іншу жінку з якою має намір зареєструвати шлюб, відповідачка мешкає за іншою адресою. На теперішній час їх сім'я розпалась та поновити її немає можливості, шлюб існує формально. Ним до Шевченківського районного суду Харківської області подано заяву про оспорювання батьківства ,бо до зачаття і народження вказаних дітей він знаходився в місцях позбавлення волі.
В судове засідання позивач не з'вився надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю на задоволенні позову наполягав.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяви до суду про відкладення слухання справи не надала.
За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 22 вересня 2010 року між сторонами 4 вересня 1993 році укладено шлюб. В період шлюбу відповідачка народила дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя сторін не склалось, з серпня 1995 року шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства припинилися, відповідачка прождиває за іншою адресою стосунків з позивачем не підтримує, їх шлюб існує формально. Позивач має іншу жінку з якою має намір одружитися. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Таким чином суд вважає ,що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.
Керуючись ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 4 вересня 1993 року у Старопокровській сілській раді Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 04.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отривання його копії.
Справа № 2- 540/09
23 грудня 2009 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: судді - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.
Керуючись ст. 209, 218 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований, 23 грудня 2006 року у відділі РАЦС Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 114.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_6. Позивачку від сплати державного мита звільнити.
У разі незгоди з рішенням суду сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отривання його копії.