Рішення від 20.10.2010 по справі 2-1580/10

Справа № 2- 1580/10

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16 вересня 2010 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 78, у шлюбі перебуває вперше. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Вона пояснила суду, що сумісне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємної поваги один до одного. З травня 2010 року вони окремо проживають однин від одного, тому їх шлюб існує формально.На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Позивачка просила прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивачку, відповідача , вивчивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні з таких підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 20 вересня 2008 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, з травня 2010 року вони проживають окремо один від одного, їх шлюб існує формально. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає, що сім'я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 78.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Попередній документ
12524076
Наступний документ
12524078
Інформація про рішення:
№ рішення: 12524077
№ справи: 2-1580/10
Дата рішення: 20.10.2010
Дата публікації: 01.12.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.07.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
12.03.2020 13:00
15.04.2020 11:15 Малиновський районний суд м.Одеси
27.04.2020 11:15 Малиновський районний суд м.Одеси
27.05.2020 12:30 Малиновський районний суд м.Одеси
12.06.2020 09:10 Ленінський районний суд м.Харкова
24.06.2020 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
24.07.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
28.07.2020 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
01.12.2020 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
16.12.2020 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.01.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
13.01.2021 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
26.04.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
19.05.2021 08:50 Залізничний районний суд м.Львова
13.12.2021 16:00 Львівський апеляційний суд
29.05.2025 10:40 Малиновський районний суд м.Одеси
30.07.2025 14:30 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕОНОВ О С
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
МУРЗЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПАШНЄВ В Г
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ЦЮРА Т В
суддя-доповідач:
ЛЕОНОВ О С
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
МУРЗЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПАШНЄВ В Г
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ЦЮРА Т В
відповідач:
Логінова Марія Борисівна
Радченко Людмила Валеріївна
Савенок Андрій Анатолійович
позивач:
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "ПроКредит Банк"
боржник:
Борух Ігор Миколайович
Борух Ігор Михайлович
Борух Ірина Ярославівна
Борух Руслан Михайлович
Савенок (Логінова) Марія Борисівна
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"
ТОВ "Цикл Фінанс"
інша особа:
Парфьонов Георгій Володимирович
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Ковальова Наталя Анатоліївна
стягувач:
Акціонерне Товариство "Оксі Банк"
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство "Оксі Банк"
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК Л А
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕГЕДА С М
третя особа:
Залізничний ВДВС у м. Львова Західного міжрегіонального управління МЮ м. Львів