Справа № 420/1133/25
17 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича (вул. Желябова, 4-А, офіс 307, м. Одеса, 65033)
третя сторона - ТОВ "ФК" "ОНЛАЙН ФІНАНС" (бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094)
про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій неправомірними,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича, третя сторона - ТОВ "ФК" "ОНЛАЙН ФІНАНС", в якому просить:
- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 09.10.2020.
- Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича щодо відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 09.10.2020.
Ухвалою суду від 20.01.2025 року адміністративний позов залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:
- надання виправленої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку та електронної пошти позивача;
- надання копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи;
- надання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску;
- надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 20.01.2025 року була направлена на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 22.05.2025 року.
Також копія ухвали від 20.01.2025 року була направлена на поштову адресу позивача, зазначену у позові проте повернута до суду без вручення з незалежних від суду причин, що підтверджується відміткою відповідальної особи у Довідці Форми № 20 від 30.01.2025 року (адресат відсутній за вказаною адресою). Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України вважається, що судова кореспонденція вручена позивачу належним чином.
Проте, станом на 17.02.2025 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича, третя сторона - ТОВ «ФК» «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів