01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" жовтня 2010 р. Справа № 4/183-08
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю. В. розглянувши
скаргуЗакритого акціонерного товариства «Автокард»
надії відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції
у справігосподарського суду Київської області № 4/183-08
за позовом Закритого акціонерного товариства «Автокард»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс»
про стягнення 20311,41 грн.
за участю представників:
скаржника:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
від ВДВС:Тарасенко В.О. -дов. від 24.06.2010р.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2009р. у справі № 4183-08 задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Автокард». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс»на користь Закритого акціонерного товариства «Автокард»20311,41 грн. основного боргу та судові витрати.
На виконання вказаного рішення господарським судом Київської області 12.02.2009р. було видано відповідний наказ.
Закрите акціонерне товариство «Автокард»звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність ВДВС Києво- Святошинського районного управління юстиції. Подана скарга мотивована тим, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду триває більше шести місяців, проте державним виконавцем не виконано всіх дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження»відносно примусового виконання наказу від 12.02.2009р. виданого по справі № 4/183-08. В зв'язку з зазначеним, скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Києво-Святошинського районного управління юстиції щодо несвоєчасного виконання наказу по даній справі та зобов'язати державного виконавця здійснити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення по даній справі відповідно до вимог чинного законодавства України.
Представник ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, присутній в судовому засіданні надав заперечення на скаргу разом з матеріалами виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області у даній справі, в якому повністю заперечує доводи викладені в скарзі та просить суд відмовити у задоволенні скарги.
Розглянувши матеріали скарги, виконавчого провадження, заслухавши пояснення представника органу Державної виконавчої служби, присутнього в судовому зсіданні, суд встановив:
Державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Ясуник І.І. 19.03.2009р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 4/183-08 від 12.02.2009р.
16.04.2009р. до ВДВС надійшла заява стягувача з проханням накласти арешт на грошові кошти які знаходяться на банківських рахунках боржника.
06.05.2009р. державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Первухіною Г. С. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.
В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 07.11.2008р. було винесено постанова про арешт коштів боржника, копію постанови було направлено до банків на виконання та сторонам по справі.
Державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»вжиті заходи щодо перевірки майнового стану боржника, а саме направлені запити до Києво-Святошинського БТІ, МРЕВ ДАІ та ДПІ для виявлення банківських рахунків боржника. Згідно відповіді Києво-Святошинського БТІ від 07.05.2009 року нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ - за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби, які перебувають у заставі АКБ «Київська Русь», згідно договору застави копію якого було надано до відділу.
На вищевказані автомобілі державним виконавцем накладено арешт та заборону відчудження постановою серії АА № 202856 від 02.12.2008 року. Копію постанови направлено на виконання до Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ.
Державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна в межах суми стягнення.
13.07.2009 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої було направлено до банків на виконання та боржнику до відома.
16.07.2009 державним виконавцем було направлено до банків вимоги про списання коштів з банківських рахунків боржника.
Платіжні вимоги повернулися до відділу без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.
Згідно відповіді з Банку «Велес»від 23.07.2009 залишок коштів на рахунку становить 0,00 грн.
Згідно відповіді з ВАТ «БТА Банк»від 24.07.2009 банківські рахунки боржника закрито 05.06.2007.
Згідно відповіді з ПАТ «Укрексімбанк»МФО 380333 від 20.07.2009, банківські рахунки боржника не відкривалися.
Згідно відповіді з ПАТ «Укрексімбанк»МФО 322313 від 21.07.2009 банківські рахунки боржника закрито 2003 р.
Згідно відповіді з ПАТ «Укрексімбанк»МФО 380333 від 02.02.2010, залишок коштів на рахунку становить 0,00 грн.
21.07.2010 державним виконавцем направлено до банку вимогу про списання коштів з банківських рахунків боржника.
Державним виконавцем з метою виконання зведеного виконавчого провадження, проводяться виконавчі дії щодо повного виконання рішень судів, що підтверджуються актами опису та арешту майна 07.07.2010, 10.08.2010 та 07.10.2010 р.
25.08.2010 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.
Постановою ВДВС Києво - Святошинського районного управління юстиції від 29.09.2010р. до зведеного виконавчого провадження приєднано виконавче провадження, щодо стягнення боргу з ТОВ «Спецінтертранс»на користь ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант».
07.10.2010 державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою знаходження боржника та було описано та арештовано рухоме майно боржника, про що було складено акт опису та арешту майна.
Згідно п. 4.19.4 «Інструкції про проведення виконавчих дій»строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документу.
З зазначеного вище вбачається, що виконавчою службою вчиняються відповідні заходи визначені Законом України “Про виконавче провадження” з примусового виконання рішення суду у даній справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ВДВС Києво - Святошинського районного управління юстиції при виконанні наказу господарського суд Київської області у даній справі є такими, що вчинені з дотриманням вимог Закону України “Про виконавче провадження”.
За таких обставин скарга є безпідставною, в зв'язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства «Автокард»на дії ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Київської області від 12.02.2009р. у справі № 4/183-08.
Суддя