Справа № 420/16397/24
18 лютого 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Сурженко Д.О. про виправлення описки по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/16397/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2024 пенсії без обмеження максимальним розміром. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.03.2024 ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
11.02.2025 до суду надійшла заява (вхід. №13028/25) представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Сурженко Д.О. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/16397/24, вказавши вірно по батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зауважує, що в матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 в якому прізвище, ім'я, по-батькові позивача вказано як ОСОБА_1 (а.с.5).
Крім того, згідно з довідкою фізичної особи-платника податків прізвище, ім'я, по-батькові позивача вказано як ОСОБА_1 (а.с.6).
Таким чином, судом вірно зазначено по-батькові позивача - « ОСОБА_2 », а тому підстави для зміни по-батькові на « ОСОБА_2 » відсутні.
З огляду на викладені вище обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2024.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд
У задоволенні заяви (вхід. №13028/25) представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Сурженко Д.О. про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА