01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" жовтня 2010 р. № 21/92/13
За позовом Товариства обмеженою відповідальністю „Еллада-Дистриб'юшн”,
м. Севастополь
до 1) Філії „Украінтеравтосервіс-Полтава” Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Украінтеравтосервіс”, м. Полтава
2) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Украінтеравтосервіс”, с. Новосілки, Вишгородський район
про стягнення 3922,72 грн.
Суддя С. Ю.Наріжний
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Билим А.В. - довіреність №1/02-04-928 від 22.12.2009 р.
обставини справи:
17.05.2010 р. господарським судом Полтавської області порушено провадження за позовом товариства обмеженою відповідальністю „Еллада-Дистриб'юшн” до 1) філії „Украінтеравтосервіс-Полтава” Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Украінтеравтосервіс”; 2) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Украінтеравтосервіс” про стягнення 3922,72 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2010 р. відповідно до ч. 1 ст. 17 господарського процесуального кодексу Україну, справу №21/92 передано до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходження відповідача 2 є : 07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50.
Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справа №21/92/13 передана до розгляду судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю.
Ухвалою суду від 22.09.2010 р. справу №21/92 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №21/92/13.
В судовому засіданні 18.10.2010 р. представник відповідача 2 надав суду докази сплати заборгованості в сумі 3922,72 грн. та судових витрат по справі №21/92/13 в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи сплату відповідачем заборгованості, яка є предметом спору та судових витрат провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С. Ю. Наріжний
Суддя