Ухвала від 26.10.2010 по справі 02-03/1573/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2010 р. № 02-03/1573/18

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонноного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельник - 14", м. Переяслав - Хмельницький

про вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В порушення зазначеної норми, в позові не обґрунтовано в чому полягає протиправність дій саме відповідача, що призвело до прийняття незаконних актів, які порушують права позивача. Позивачем не зазначено хто саме порушив наведені в позові норми законодавства. Крім того, не обґрунтовано пред'явлення позовних вимог саме до відповідача, оскільки останній не приймав спірного акту та не вчинив реєстраційних дій і результат вирішення спору лише впливає на його права та обов'язки в частині прав на майно.

Крім того, частинами 1, 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подані позивачем до позовної заяви копії документів не можуть вважатися належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, оскільки вони нерозбірливі та нечіткі, тому з них неможливо встановити будь-які дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, пунктами 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя

Попередній документ
12523998
Наступний документ
12524000
Інформація про рішення:
№ рішення: 12523999
№ справи: 02-03/1573/18
Дата рішення: 26.10.2010
Дата публікації: 01.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань