17 лютого 2025 року м. Київ 320/3937/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Хомича І.О. в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із наданням на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви квитанції № 2093-4564-5146-2123 від 29.11.2024 року на суму 1211,20 грн, яка вже була використана позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду в межах адміністративної справи № 320/59484/24.
10.02.2025 (зареєстровано в канцелярії суду 12.02.2025) представником позивача через канцелярію суду зареєстровано заяву про усунення недоліків та надано повторно квитанцію № 2093-4564-5146-2123 від 29.11.2024 року, як підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 320/3937/25.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 17.02.2025 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 30.01.2025 року.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконала вимоги ухвали суду від 30.01.2025 року та не усунув недоліків позовної заяви, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позовну заяву повернути позивачу.
2.Роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Сас Є.В.