17 лютого 2025 року м.Київ № 320/7615/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача подану в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить суд:
- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №320/7615/23 позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у непроведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 №222/4/168/239/326 від 03.10.2022, виданої станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 42098368, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ) з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 №222/4/168/239/326 від 03.10.2022, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 ''Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум.
28.09.2023 Київським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист по цій справі.
03.12.2024 до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою, в якій просила суд замінити стягувача у справі № 320/7615/23.
В обґрунтування свого клопотання, заявниця зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер, його єдиним правонаступником згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом є ОСОБА_2 .
У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.
Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відтак, суд розглянув заяву за відсутності сторін та їхніх представників.
Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у цій справі - ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №17-802 єдиним спадкоємцем позивача є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з різниці пенсії на виконання рішення суду за період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2023 року в сумі 397139 (триста дев'яносто сім тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 34 коп., що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, яка належала померлому, що підтверджується довідкою, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 11 вересня 2024 року за № 2600-0505-8/177402.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Однак матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження.
З огляду на підтверджений факту смерті ОСОБА_1 - позивача у справі №320/7615/23, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 як стягувач вибув.
Відтак наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, якого є ОСОБА_2 .
Отже, заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_1 на його правонаступника в особі ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача, - задовольнити.
Замінити стягувача - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданому у справі №320/7615/23 на правонаступника - ОСОБА_2 (громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Лисенко В.І.