24 листопада 2010 року Справа № 2-а-76/10 р.
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бондар С.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Горюшко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про роз'яснення постанови суду першої інстанції у адміністративній справі,
19 листопада 2010 року управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови суду першої інстанції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, посилаючись на те, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2010 року по справі за № 2-а-76/10р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі було задоволено частково. Винано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо призначення та перерахунку ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначених ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2008 рік з 22 травня 2008 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 1 категорії 2-ої групи інвалідності у розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, визначених ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2008 рік з 22 травня 2008 року. Дана постанова апеляційною інстанцію залишена без змін.
Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області є незрозумілим постанова суду першої інстанції, а саме: щодо виплати пенсії за 2008 рік з 22 травня 2008 року, оскільки постанова Чугуївського міського суду від 11 січня 2010 року по справі № 2-а-76/10 зобов'язує Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначених ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2008 рік з 22 травня 2008 року, тоді як ОСОБА_1 з 21 січня 2004 року по 23 квітня 2010 року отримував пенсію за віком і лише з 23 квітня 2010 року за заявою був переведений на пенсію по інвалідності, тоді як відповідні виплати передбачені законом лише для пенсій по інвалідності; щодо виплати пенсії з 01 січня 2009 року так як в постанові вказано лише за 2008 рік з 22 травня 2008 року.
Від сторін надішли письмові клопотання про розгляд заяви про роз'яснення постанови суду від 11 січня 2010 року без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Перевіривши доводи заявника, суд вважає що заява про роз'яснення порядку виконання зазначеної постанови задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вимоги заявника пов'язані саме з тим, щоб фактично змінити зміст рішення.
Таки вимоги не можуть бути задоволені, тому суд відмовляє у роз'ясненні рішення, яке є зрозумілим, набрало законної сили і підлягає виконанню.
На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про роз'яснення постан ови Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2010 року по адміністративні справі за № 2-а-76/10р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: