17 лютого 2025 року Справа № 280/10542/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
13 листопада 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зупиненні виплати пенсії позивачу з 01.07.2024 з нарахуванням індексації згідно постанови КМУ від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;
зобов'язати відповідача поновити позивачу з 01.07.2024 виплату пенсії (нарахованої відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/9016/23) з урахуванням індексації згідно з постановою КМУ від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році».
Ухвалою суду від 02.01.2025 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.
10.01.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що відповідно до відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 не набрало законної сили, а відповідно підстави, які слугували зупиненню провадження у справі №280/10542/24, не відпали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі та відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Новікова