01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"09" вересня 2010 р. № 02-03/1328/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 513,21 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2010 р. № 02-03/1260/20 було повернуто позовну заяву Білоцерківської міської ради № 1-7-3192 від 11.08.2010 р. на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з не наданням доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та відсутністю обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.
До господарського суду Київської області вдруге надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради № 1-7-3437 від 06.09.2010 р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 513,21 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування сторін. Позивачем у позовній заяві, як найменування відповідача, зазначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що не може бути повним найменуванням сторони у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Фактично до позовної заяви Білоцерківської міської ради № 1-7-3437 від 06.09.2010 р. додано фіскальний чек № 7988 від 11.08.2010 р. та опис вкладення у цінний лист від 11.08.2010 р.
Крім того, з опису вкладення у цінний лист від 11.08.2010 р. не вбачається направлення відповідачу самої позовної заяви.
Таким чином, фіскальний чек № 7988 від 11.08.2010 р. та опис вкладення у цінний лист від 11.08.2010 р. не можуть бути документами, що підтверджують направлення саме цієї позовної заяви відповідачу.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Білоцерківської міської ради № 1-7-3437 від 06.09.2010 р. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 17 арк. -позивачеві.
Суддя