18 лютого 2025 рокуСправа №160/1111/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про надання додаткового строку для подання відзиву у справі № 160/1111/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
16 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД83041 від 24.10.2024 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, оформлену листом №7/28209/3 від 24.10.2024;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 ОСОБА_1 перерахунок, нарахування та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД83041 від 24.10.2024 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з 05 березня 2019 року виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 68% сум грошового забезпечення,100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконати судове рішенні негайно з моменту набрання рішенням законної сили (ст. 371ч1 п1 та 371ч2 п1 КАС України).
Ухвалою від 21 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
13 лютого 2025 року представник третьої особи подав до суду заяву, в якій просить надати йому додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання обґрунтоване тим, у зв'язку з великою кількістю судових справ та неукомплектованістю особового складу юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 було пропущено визначений ухвалою від 21.01.2025 строк для подання відзиву на позов та витребуваних документів.
Суд дослідив клопотання представника третьої особи про надання додаткового строку на надання відзиву та зазначає таке.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати додатковий строку представнику третьої особи для надання відзиву у справі № 160/1111/25.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника третьої особи про надання додаткового строку для подання відзиву у справі № 160/1111/25 - задовольнити.
Поновити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/1111/25 на 10 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук