Ухвала від 18.02.2025 по справі 160/5271/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 рокуСправа № 160/5271/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідачем вказано фізичну особу ОСОБА_1 .

Позивач у позовній заяві визначив місце проживання відповідача: м. Дніпро.

Однак, до позовної заяви позивачем додано інформацію з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, згідно якої стосовно ОСОБА_1 інформації в рестрі територіальної громади про реєстрації місця проживання на території м. Дніпра відсутня.

Відповідно до інформації наданої позивачем місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру станом на 18.02.2025 року інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня.

Згідно вимог ч.1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За вказаних обставин, позов до фізичної особи повинен бути пред'явлений саме за зареєстрованим місцем її проживання.

Відповідно до інформації наданої позивачем місцем реєстрації ОСОБА_1 є саме АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а територіально підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовна заява повинна бути передана до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 26,29,256 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
125237989
Наступний документ
125237991
Інформація про рішення:
№ рішення: 125237990
№ справи: 160/5271/25
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу