18 лютого 2025 рокуСправа №640/13583/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/13583/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,-
18 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" (вул. Хмельницького, буд. 1, с. Єлизаветівка, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 51831; ІК в ЄДРПОУ 24426809) в особі представника Лавренюк Лесі Петрівни звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16, м. Київ,03057; ІК в ЄДРПОУ 37536031), з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ №314 від 29.08.2019 в частині п.16 Додатку №2 та п.4 Додатку 4.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №640/13583/20 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX матеріали адміністративної справи №640/13583/20 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №640/13583/20 надійшла 05.02.2025 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Юркову Е.О
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/13583/20 та позовну заяву залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: нову дійсну довіреність, якою уповноважено Лавренюк Лесю Петрівну представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер", або надати пояснення щодо нового повноважного представника Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер", в разі наявності останнього та надати суду документи, що підтверджують повноваження на здійснення представництва інтересів позивача у встановленому законом порядку.
Так, на виконання зазначеної ухвали суду, 17.02.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Так, пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 248, 257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити розгляд справи №640/13583/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 18 березня 2025 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Е.О. Юрков