18 лютого 2025 р.Справа № 160/34080/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №160/34080/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
25.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на рапорт ОСОБА_1 від 23.08.2024 року щодо необхідності надання інформації про причини і відсутність виплати додаткової грошової винагороди за період з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року, з 01.02.2024 року по 29.02.2024 року, з 01.04.2024 року по 19.04.2024 року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 23.08.2024 року щодо необхідності надання інформації про причини і відсутність виплати додаткової грошової винагороди за період з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року, з 01.02.2024 року по 29.02.2024 року, з 01.04.2024 року по 19.04.2024 року, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву та заява про закриття провадження у справі №160/34080/24.
В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі зазначено, що 07.01.2025 відповідачем розглянуто рапорт позивача та направлено рекомендованим листом обґрунтовану відповідь із зазначенням причин невиплати додаткової винагороди за спірний період, а саме - відсутність підтвердження з боку військової частини, де він перебував у відрядженні, про його безпосередню участь у бойових діях або заходах, а також виконання завдання бойових завдань, що є підставою для проведення такої виплати. Окрім того заявнику запропоновано звернутись до командирів, у розпорядженні яких він під час відрядження перебував, із рапортом про підтвердження його участі у заходах та видачі про це необхідної довідки. Зазначає, що за наведених обставин, просить суд врахувати, що військова частина НОМЕР_1 виправила оскаржувану позивачем бездіяльність щодо не розгляду рапорту, поновивши права останнього на розгляд звернення. У зв'язку із викладеним та на підставі ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд провадження у справі закрити.
Судом встановлено, що предметом спору у справі є питання визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на рапорт позивача від 23.08.2024 року щодо необхідності надання інформації про причини і відсутність виплати додаткової грошової винагороди за період з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року, з 01.02.2024 року по 29.02.2024 року, з 01.04.2024 року по 19.04.2024 року та зобов'язання відповідача розглянути по суті рапорт позивача від 23.08.2024 року щодо необхідності надання інформації про причини і відсутність виплати додаткової грошової винагороди за період з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року, з 01.02.2024 року по 29.02.2024 року, з 01.04.2024 року по 19.04.2024 року, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».
Станом на день розгляду заяви про закриття провадження у справі судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку виконано вимоги позовної заяви, а саме рапорт позивача від 23.04.2024 року з приводу виплати додаткової винагороди під час дії воєнного стану під час перебування у відрядженні до Військової частини НОМЕР_4 розглянутий командуванням Військової частини НОМЕР_1 .
На підтвердження вказаного, суду надано копію листа Військової частини №1656/48 від 03.01.2025 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що викладені у позовній заяві порушення прав позивача були усунуті відповідачем добровільно в повному обсязі, а тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав та законних інтересів в межах розгляду цієї справи, не відбулось. Позивач заперечень стосовно, викладених у заяві відповідача про закриття провадження у справі обставин не надав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №160/34080/24 - задовольнити.
Провадження у справі №160/34080/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна