Ухвала від 17.02.2025 по справі 160/32351/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа № 160/32351/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши за привалами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/32351/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 22040,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

На запит суду від 09.12.2024р. вих.№92176/24 ГУ ДМС України в Дніпропетровській області листом №1201.4.5-16432/1201.4.3.1-24 від 13.12.2024 року повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2024р. позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/32351/24 за цією позовною заявою, а також призначено вказану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 20.01.2025 року.

04.02.2025 року та 14.02.2025р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, що розглядається, до моменту завершення проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України, яке обґрунтоване тим, що з 12.06.2024р. відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України у Військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого матроса, тож у зв'язку із мобілізацією не має можливості брати участь у розгляді справи. На підтвердження наведеного відповідачем додано довідку Військової частини НОМЕР_2 від 27.06.2024р. №637/179.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють питання зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи, що відповідач станом на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, на підтвердження чого надано довідку Військової частини НОМЕР_2 від 27.06.2024р. №637/179, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, що розглядається, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України та, відповідно, про задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/32351/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/32351/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова

Попередній документ
125237929
Наступний документ
125237931
Інформація про рішення:
№ рішення: 125237930
№ справи: 160/32351/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.12.2024)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Манейло Володимир Якович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник позивача:
Сліпець Сергій Сергійович