18 лютого 2025 рокуСправа №160/2200/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) щодо відмови у задоволенні заяви позивача від 18.12.2024 року щодо внесення відомостей в електронний реєстр "Призовників, резервістів та військовозобов'язаних" (електронна система "Оберіг" та "Резерв+") відносно позивача, як громадянина, про виключення з військового обліку військовозобов'язаних на підставі п.6 ч.6 ст.37 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2006 року для того, щоб ці відомості були наявні та відображалися в військовому електронно-обліковому документі ("Резерв+"), викладеному у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 №236 від 07.01.2025 протиправними та скасувати рішення №236 від 07.01.2025 про відмову у задоволенні заяви про внесення відомостей про виключення з військового обліку у в електронний реєстр "Призовників, резервістів та військовозобов'язаних" (електронна система "Оберіг" та "Резерв+");
- зобов'язати відповідача здійснити внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система Оберіг) відносно позивача з урахуванням інформації, яка вказана тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 07.09.2006, виданого на ім'я ОСОБА_1 щодо виключення останнього з військового обліку, з урахуванням висновків суду викладених у судовому рішенні.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Від представника позивача на усунення недоліків надійшла заява.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею Луговською Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочати 19.03.2025р.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом десяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Копію цієї ухвали надіслати:
- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- представнику позивача та відповідачу до електронного кабінету.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сил из моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська