17 лютого 2025 рокуСправа №160/2568/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/2568/25, -
ОСОБА_1 29.01.2025 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою до Заступника начальника відділу поліції №3 Чечелівського ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Навродського Андрія Володимировича, Т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Забігайла Дмитра Володимировича, ГУНП в Дніпропетровській області, прокуратура: Західна окружна прокуратура м.Дніпра Керівник окружної прокуратури Мамон Олексій Євгенович, Дніпропетровска обласна прокуратура про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/2568/25.
07.02.2025 року до суду від позивача надійшла заява, в якій остання просить виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року, а саме зазначити правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, матеріалами справи підтверджується, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року судом була допущена описка, а саме: замість прізвища відповідача « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/2568/25.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/2568/25, шляхом зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма