11 лютого 2025 року Справа 160/1272/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів у справі №160/1272/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
17 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 КОД ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2024 року про надання інформації - Висновку ВЛК комісії яка здійснювала експертне дослідження і встановлювала рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за направленням №4347 від 21.10.2024 р. від ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 КОД ЄДРПОУ - НОМЕР_1 - розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2024 року і надати Висновок ВЛК щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за направленням №4347 від 21.10.2024 р. від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
06.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Департамент охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 02012674; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А, тел. +38056-7222333, ел. пошта gorzdrav@dniprorada.gov.ua) та Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 01984636, адреса - 49000 м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 65, 49000, м. Дніпро вул. Філософська, 62, тел. +38056-7708561, ел. пошта clinic03@ukr.net).
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач відповідно до п. 2.5.9 Наказу 402 здійснює лише службове листування через своє діловодство. Зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є належним відповідачем у даній справі в частині вимог, пов'язаних з ВЛК, оскільки ВЛК лише створена при до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ані відповідач, ані його працівники не приймають безпосередньої участі в діяльності ВЛК щодо визначення придатності/непридатності військовозобов'язаного до військової служби.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Зі приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, - й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідачів у справі, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки наведені відповідачем мотиви не є достатніми для залучення Департаменту охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради як співвідповідачів. Позовні вимоги щодо цих осіб позивачем також не заявлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клоптання відповідача про залучення співвідповідачів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів у справі №160/1272/25 - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник