17 лютого 2025 рокуСправа №160/22518/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 30.10.2024 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням суду від 30.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.10.2024 допущено описку, а саме: місцезнаходження відповідача, зазначено назву АДРЕСА_1 , замість - ОСОБА_2 .
Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 30.10.2024, зазначивши вірно місцезнаходження відповідача, а саме: назву АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.10.2024 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірно місцезнаходження відповідача, а саме: назву АДРЕСА_1 ».
Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.
Суддя Г. В. Луговська