17 лютого 2025 рокуСправа № 160/20673/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ГРАНД АРРІВЕР» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/20673/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ГРАНД АРРІВЕР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/20673/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ГРАНД АРРІВЕР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ГРАНД АРРІВЕР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу задоволено.
Визнано протиправними та скасовано:
податкове повідомлення-рішення № 01848990706 від 24 квітня 2024 року, форма “В», яким встановлено суму завищення задекларованого до відшкодування ПДВ за грудень 2023 року в сумі 41 666 грн та нараховано штрафні санкції у сумі 10 416,50 грн, що разом складає 52 082,50 грн;
податкове повідомлення-рішення № 0185150706 від 24 квітня 2024 року, форма “Ф», яким збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість у сумі 115 836,25 грн, в тому числі 92 669 грн за податковими зобов'язаннями, 25 167,25 грн - за штрафними санкціями;
податкове повідомлення-рішення № 0185080706 від 24 квітня 2024 року, форма “В4», яким встановлено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 85 490 грн;
податкове повідомлення-рішення № 0185100706 від 24 квітня 2024 року, форма “ПН», яким попереджено про необхідність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 219 825,20 грн та застосовано штраф 3400 грн за нездійснення реєстрації податкових накладних;
податкове повідомлення-рішення № 0160960408 від 12 квітня 2024 року, форма “Н», яким застосовано штраф 2835 грн за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних;
податкове повідомлення-рішення № 0173110706 від 18 квітня 2024 року за формою “ПС», яким застосовано штрафну санкцію 2040 грн;
податкову вимогу від 26 квітня 2024 року № 01019643-1306-0436 за формою “Ю» на суму 12 534,67 грн.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ГРАНД АРРІВЕР» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5928,52 грн.
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ГРАНД АРРІВЕР» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №160/20673/24, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 83600,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Згідно з ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до частини 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ГРАНД АРРІВЕР» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/20673/24 до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ГРАНД АРРІВЕР» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/20673/24 до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №15.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Луніною О.С.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна