Справа № 751/9289/24 Головуючий у 1 інстанції Павлов В.Г.
Провадження № 33/4823/199/25
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
18 лютого 2025 року місто Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Салай Г.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2024 року,
Цією постановою місцевого суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у її прийнятті та повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Як вбачається з матеріалів справи, на вищевказану постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2024 року вже подавалася апеляційна скарга захисником Бабинцем С.П. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка була розглянута апеляційним судом 17 грудня 2024 року та прийнято рішення про залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін. (а.с. 39-41).
Попри це, ОСОБА_1 вдруге повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ту ж саму постанову, у відкритті апеляційного провадження за якою було відмовлено постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року.
Однак, ОСОБА_1 втретє звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ту ж саму постанову суду від 15 листопада 2024 року, прийняти до розгляду яку апеляційний суд не має жодних правових підстав, оскільки судом вже було вирішено питання з даного приводу. Повторне подання апеляційної скарги законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено.
З огляду на викладене, апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути її авторові.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
СуддяГ. А. Салай