18 лютого 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 688/4235/24
Провадження № 22-ц/820/414/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від поданої апеляційної скарги на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У вересні 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 31 грудня 2024 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року. Крім того, просило поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року клопотання АТ «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 18.02.2025.
04 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява від АТ «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Зазначено про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику відомі, зрозумілі та що він з ними погоджується.
Колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи те, що скаржнику АТ «Універсал Банк» відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, а підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні, таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.
Крім того, 18.02.2025 через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Універсал Банк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 АТ «Універсал Банк» сплатило судовий збір в сумі 4542 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_96293 від 16.12.2024.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе повернути скаржнику судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 4542 грн.
Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від апеляційної скарги на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 4542 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF_96293 від 16.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: О.І. Талалай
Т.О. Янчук