Номер провадження: 22-ц/813/4251/25
Справа № 502/2536/23
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
17.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури - Раковича Максима Миколайовича, на додаткове рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 січня 2025 року по справі за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку -
07 січня 2025 року додатковим рішенням Кілійського районного суду Одеської області заяву задоволено частково.
Ухвалено додаткове рішення по справі №502/2536/23, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_2 21 058 грн витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 03 лютого 2025 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури - Ракович Максим Миколайович направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу в якій просить суд додаткове рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури - Раковича Максима Миколайовича, на додаткове рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 січня 2025 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк