Номер провадження: 22-ц/813/4232/25
Справа № 2-942/93
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
17.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цейтліна Вікторія Євгенівна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року про відмову виправити описку по справі за заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом -Цейтліною Вікторією Євгенівною про виправлення описки в рішенні суду, -
12 грудня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цейтліна Вікторія Євгенівна, направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом оскарження є ухвала суду про відмову у внесенні виправлень у рішення (п. 19 ст. 353 ЦПК України).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цейтліна Вікторія Євгенівна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року про відмову виправити описку.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк