Справа № 740/716/25
Провадження № 2-о/740/77/25
17 лютого 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, заінтересована особа - Вертіївська сільська громада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,
установила:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 , підписана представником - адвокатом Глазун Т. О.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Усупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить вищевказаних відомостей стосовно представника заявниці - адвоката Глазун Т. О., яка підписала заяву.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявниці та її представнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які підлягають усуненню в спосіб подання заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, стосовно представника заявниці - адвоката Глазун Т. О.
У силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 2, 10, 13, 185, 297 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, - залишити без руху, про що повідомити заявницю та її представника, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко