Справа № 750/17465/24
Провадження № 2-о/750/85/25
18 лютого 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Логвіної Т.В.,
присяжних: Корявець К.В., Лазаренко Л.Г.,
секретаря Фандєєвої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,
у грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду від 04.01.2023 у справі №750/7266/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, посилаючись на те, що останній через свій стан здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання заявник не з'явилась у поданій до суду заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без її участі.
В судове засідання представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
В судове засідання представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-
призначити у справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яким захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ?
3) Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Витребувати з психіатричного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває на обліку (під спостереженням) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо перебуває, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого.
Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Логвіна
Присяжні К.В. Корявець
Л.Г. Лазаренко