справа №732/25/25
провадження № 2-о/732/34/25
Ухвала
про призначення судово-психіатричної експертизи
18.02.2025 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бойко А. О., присяжних Дяговець С. В., Кривця О. М., за участю секретаря судового засідання - Пінчук С. М., заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Загальця О. М. (приймав участь у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, установлення над ним опіки та призначення опікуна,
заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731),
ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Галка Бакчарського району Томської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.
Ухвалою судді від 09 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання з'явилася особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи, інвалідність пов'язана із захистом Батьківщини.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Захисник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Загалець О. М. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
До початку судового засідання від заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.
Заявник ОСОБА_1 та адвокат Загалець О. М. проти клопотання заінтересованої особи не заперечували.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суд, проаналізувавши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, врахувавши клопотання заявника та позицію адвоката Загальця О. М., дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України,
1. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, установлення над ним опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради медичну карту на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити експертам для виконання в частині проведення експертизи.
Копію ухвали в частині витребування доказів направити до КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради та роз'яснити що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко
Присяжні С. В. Дяговець
О. М. Кривець