Справа 688/699/25
№ 1-кс/688/423/25
Ухвала
17 лютого 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30 січня 2025 року,
встановив:
13 лютого 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30 січня 2025 року.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів скарги витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42025242250000009 від 17 лютого 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно наданого прокурором витягу, 17 лютого 2025 року відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30 січня 2025 року було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв'язку із самостійним припиненням бездіяльності слідчого, відсутністю предмета оскарження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110, 303-307 КПК України,
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30 січня 2025 року, закрити.
Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.
Слідчий суддя