Справа 688/1959/24
№ 1-кс/688/371/25
Ухвала
Іменем України
11 лютого 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12024244000000692,
Скаржник ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №12024244000000692. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.
В судове засідання скаржник зявилась, подану скаргу підтримала у повному обсязі, вказала, що по даному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчий дій.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
28.12.2024 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження №12024244000000692.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Слідчий зобов'язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов'язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).
Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 28.12.2024 р., в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , не брала участь у слідчому експеременті по вищевказаному кримінальному провадження, не допитана дочка потерпілої ОСОБА_6 , слідчим не взято до уваги покази скаржниці, не проведено із потерпілою необхідних слідчих дій з метою встановлення чи спростування обставин на які посилається ОСОБА_3 .
Крім цього, слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 не зібрав і не оцінив додаткових письмових доказів на які посилається скаржник.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024244000000692, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.
Оскільки під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , не проведено всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 28.12.2024 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12024244000000692- задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2024 року, про закриття кримінального провадження №12024244000000692 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 17.02.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7