про витребування доказів
м. Вінниця
17 лютого 2025 р. Справа № 120/14657/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю прийнятого рішення, оформленого протоколом від 08.10.2024 за № 34, Комісії з надання та оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким відмовлено позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою від 06.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи.
Одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі.
Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Дослідивши наявні у справі докази та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні заява позивача з додатками від 04.10.2024 та протокол засідання комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви позивача. Тому суд прийшов до переконання, що для повного та об'єктивного встановлення обставин справи необхідно витребувати у відповідіча належним чином засвідчені заяву ОСОБА_1 від 04.10.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу з додатками та витяг з протоколу в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені заяву ОСОБА_1 від 04.10.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу з додатками та витяг з протоколу в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки.
Зобов'язати відповідача надати суду витребувані докази не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для відома направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна