Справа № 686/3532/25
Провадження № 3/686/1508/25
17 лютого 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за місцем проживання у АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , оператора меблевого центру «Acord»,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 21.01.2025 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме в кав'ярні «Ijakoff», що неподалік зупинки громадського транспорту «Олімпійська» по вул. Романа Шухевича в м. Хмельницькому, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпала та штовхала останню, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною неодноразово про місце та час розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме відомостями із заяви ОСОБА_4 , яка зазначила, що починаючи із жовтня 2024 учениця 7-г класу ліцею №7 ОСОБА_5 постійно вчиняє булінг відносно її дочки ОСОБА_6 , нецензурно висловлюється, погрожує фізичною розправою та 12.01.2025 у кав'ярні «Їжаков» у нетверезому стані проявила агресію та фізичні дії до її дочки;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 24.09.2012 яка зазначила, що 12.01.2025 близько 18 год.30 хв. вона перебувала поблизу кав'ярні «Їжаков» по вул.Шухевича у м.Хмельницькому зі своє подругою ОСОБА_7 кав'ярні перебувала компанія підлітків, сере яких була ОСОБА_8 . ОСОБА_9 почала кричати її «Єва шльондра». У подальшому ОСОБА_3 зайшла до кав'ярні, туди також прийшла ОСОБА_9 зі своїм другом. ОСОБА_9 відкрила пляшку «Revo» на території кав'ярні, почала розпивати напій, звернулася до неї із питанням «Ти що знімаєш?», запропонувала поговорити з приводу образливих дописів на її адресу та замахнулася на неї, після чого вони почали штовхатися, шарпати за одяг та їх розборонили прохожі;
письмовими поясненнями ОСОБА_10 , яка підтвердила указані обставини та зазначила, що 12.01.2025 близько 19 год. ОСОБА_8 біля кав'ярні «Їжаков» висловлювалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_11 , потім у кав'ярні розпивала слабоалкогольний напій «Revo», підійшла до них ( ОСОБА_12 і ОСОБА_11 ) і сказала, що якщо вони комусь розкажуть, то висловлюючись нецензурною лексико повідомила , що поб'є їм обличчя. Через деякий час між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 почалася словесна перепалка, штовханина, шарпанина ОСОБА_9 замахнулася на ОСОБА_14 , але не попала, бо перебувала з ознаками алкогольного сп'яніння. У подальшому якісь перехожі розтягнули дівчат.
рапортом старшого інспектора СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 416087 від 27.01.2025;
результатами дослідження випадку булінгу щодо учениці 7-а класу ОСОБА_6 . Соціального педагога ОСОБА_15 від 16.01.2025, результатом дослідження поведінки учениці 7-г класу ОСОБА_2 12.01.2025 практичним психологом ОСОБА_16 від 16.01.2025 згідно з яким даний інцидент не є проявом булінгу, проте є конфліктною ситуацією.
Даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2012 підтвержено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази є логічними та в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.
Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2024 (справа 686/30791/24).
Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
На думку суду, в протоколі про адміністративне правопорушення в достатньому обсязі, зазначено про факт, який можна розглядати як наслідок недостатнього виконання ОСОБА_1 в порушення вимог своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого 12.01.2025 її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпала та штовхала останню, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.
Суд зазначає, що в теорії права під обов'язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб'єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню. У сімейно-правовій доктрині обов'язок батьків щодо виховання дитини визначається як «міра належної поведінки, яка виявляється у особистому впливі на дитину, порівнюючи свої дії з вимогами педагогіки, нормами моралі та моральності».
Повага до прав та свобод інших людей є одним з елементів правової культури особи, яку покликані виховати батьки дитини.
Правова культура є, в свою чергу, результатом правового виховання, яке полягає у передачі, накопиченні та засвоєнні знань, принципів і норм права, а також у формуванні відповідного ставлення до права та практиці його реалізації, вміння використовувати свої права, дотримуватися заборон та виконувати обов'язки.
Таким чином, повага до прав та свобод інших людей означає як знання своїх прав, виконання обов'язків, так і знання прав, свобод і обов'язків інших осіб, а також дотримання загально правової заборони, яка міститься у ст. 67 Конституції України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб (ч. 2 ст. 13 ЦК України). Саме на засвоєння вказаних принципів і має бути спрямоване правове виховання дитини.
Отже, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.150 СК України не виконала обов'язок щодо виховання дочки , тобто цілеспрямованого впливу на свідомість та поведінку її дитини ОСОБА_2 , з метою формування у неї установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя, поваги до інших осіб та суспільства в цілому, що спричинило вказані наслідки.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності для забезпечення мети стягнення, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальній межі з передбачених санкцією ч.2 ст.184 КУпАП. .
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Інституська, 12/1;
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, справа №686/3532/25.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5, судовий збір у справі №686/3532/25.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв'язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/3532/25» ).
Суддя Олександр ДЗЮБАК